Ayat peguam: "...I am instructed". Pernah tak dengar ayat pelik ni?
1. Frasa "receive instructions" ("terima arahan") ni tradisi lama dari UK.
2. Maksud 'arahan' ni berat. Ia mengesahkan:
- Hubungan peguam-klien ('solicitor-client relationship').
- Isu professional duty, liability, confidentiality/privilege, dll.
3. 'Arahan' pun ada pelbagai bentuk - lisan, bertulis, perlakuan, dll.
Menariknya, ramai salah faham: 'arahan' bukan hak klien.
'Arahan' ni hak peguam (untuk terima atau tidak).
---
Kenapa lawyer selalu jawab reporter: "...Saya tiada arahan"?
Sebab lawyer yang belum ada arahan dari klien:
- Tak ada kuasa untuk bertindak.
- Tak boleh file apa-apa di mahkamah bagi pihak klien.
(Kecuali dibenarkan oleh undang-undang, of course.)
Maka peguam biasanya sangat careful bila bercakap bab arahan ni.
Kalau ada peluang, cuba tengok surat/emel-emel dari peguam. Mesti penuh dengan perkataan 'arahan'/'instructions'.
Ini memang standard professional boundary.
2. Maksud 'arahan' ni berat. Ia mengesahkan:
- Hubungan peguam-klien ('solicitor-client relationship').
- Isu professional duty, liability, confidentiality/privilege, dll.
3. 'Arahan' pun ada pelbagai bentuk - lisan, bertulis, perlakuan, dll.
Menariknya, ramai salah faham: 'arahan' bukan hak klien.
'Arahan' ni hak peguam (untuk terima atau tidak).
---
Kenapa lawyer selalu jawab reporter: "...Saya tiada arahan"?
Sebab lawyer yang belum ada arahan dari klien:
- Tak ada kuasa untuk bertindak.
- Tak boleh file apa-apa di mahkamah bagi pihak klien.
(Kecuali dibenarkan oleh undang-undang, of course.)
Maka peguam biasanya sangat careful bila bercakap bab arahan ni.
Kalau ada peluang, cuba tengok surat/emel-emel dari peguam. Mesti penuh dengan perkataan 'arahan'/'instructions'.
Ini memang standard professional boundary.